订阅数:490159在我的HP 6365 Pocketpc电话上，以前要使用IM，一般是MSN，有时候在家里通过WiFi 来聊天也还不错。试用了Google Talk后，感觉不错，因此也看看有没有适合的软件能够在Pocketpc上用，因为Google Talk是基于XMPP开放协议的，因此很快就找到一个比较感觉不错的。
iMov Universal Instant Messaging for Windows Mobile Devices
软件很小，下载安装程序大约290K，安装后大约700K左右，安装后设置可以看这里，中文我测试过了，没有问题，输入和显示，包括对方看都没有问题。
直接 下载该软件吧，重要的是：Free.
Google Talk 终于在昨天晚上突然发布了Beta版本，虽然此前有很多传闻，但是没有想到在没有任何预兆的情况下发布了，目前的Google Talk还只能够被Gmail用户所使用。我使用了一会后，谈谈我的感受。
1、简洁：界面简洁、功能简洁、操作简洁、程序很小；
界面的简洁是Google的一贯特点了，简洁的UI不仅仅让用户能够有好的感觉，减少干扰，同时也让开发人员能够专注在突出产品的重点功能。UI虽然简洁，但是具有很明显的Google风格，操作、体验一致性很好。
功能上很少，只有文字聊天和语音功能，这些功能和MSN，Yahoo,Skype,QQ比较起来会显得极为弱，但是如果从80/20原理来看，其实大部分人使用IM也就是简单的沟通，如果更多的沟通、正式的沟通，其实邮件是一个更好的选择。
IM的主要作用就是实时性，即：我能够马上知道对方的当前状况，有一种亲切感，并且可以马上获得反馈。就像电话一样；而对于IM而言，可以理解为电话的一种扩充，即：可以知道状态，并且可以马上反馈。因此Google的语音功能也与此很好的融合，是所有IM中最方便使用语音的，而且图标就是一个电话。在用户状态上，Google也考虑周全，比如他会保留你的多次状态变化，让你可以方便的选择你的状态描述。
操作方面，十分简单，功能选项很少，基本上是安装后就可以使用，不需要设置，包括语音也不需要设置。只需要添加联系人就好了。比其他IM的操作容易多了。
程序大小上，安装程序只有900K，安装后有一个运行文件，大小为 2224K，另外一个反安装程序 44K。实在很小。
2、语音功能效果突出
通过测试，深圳和北京、厦门、杭州、合肥、广州等地的语音效果都很理想，并且Google语音通话的时候，在最右边有一个像手机信号一样的指示，会自动根据双方网络的连接状态来变化，我的经验是：如果低于三格的话，效果不好，会有断续；如果在三格以上则效果很理想，比Skype要好。这点让我印象深刻。
没有视频？ 在当前的摄像头和网络环境下，其实视频还是有点像鸡肋，效果确实不佳，但是占用大量带宽。是否有必要？ 其实如果技术和基础发展到了某一个水平，在这种讲究实效的产品中去做视频才是比较正确的。
3、与Gmail的有机结合
这点在MSN中已经看到的特性了，但是到了Google这里，Gmail与Talk的结合更加紧密，不仅仅是收到邮件提示、快速的给联系人发送邮件，并且Gmail的联系人的信息可以在Talk中使用。日后还会有什么更加紧密地联系，我就无法预知了。比如：我们的本次聊天记录可以快速的通过Email发送？或者我们的交谈内容被录下来后通过Gmail发送？
总体而言，Email和IM的有机结合（不是牵强的结合）将会带来很大的效率提升。因为这两种工具是一个互补性的工具。IM是无法取代Email的。也不要试图在IM里面试图整合所有东西，那将是一种战略性的错误。
4、采用标准的XMPP协议
由于采用XMPP协议，让Gaim等支持该协议的其他IM客户端可以方便的使用，不需要一定用Google Talk。除此之外，因为基于XMPP，因此很多好玩的应用相信在不久的将来会冒出来，让大家感到Cool，就像有人用Gmail作为一个映射的硬盘等。
总体而言，Google Talk是一个让你能够把所有功能都用上的工具，而不是一个娱乐平台或高级用户的工具。Google Talk在娱乐上不会对QQ造成任何影响，在高端用户上也不会对MSN造成影响。但是会让更多的原来不用IM的用户加入进来。因为他简单、语音功能效果良好，因此你可以让你的父母、不懂计算机的人方便的使用。这也是技术发展最重要的目标：给广大的人群带来便利。
Google的每一次产品发布，带来的都是一个概念：让更多的人能够从信息技术的发展获得利益。Google让所有人更加容易搜索信息、利用信息；Gmail让Email更加容易使用、更加有效；Talk让更多的人能够享用信息技术带来的沟通便利。
今天早上看凤凰卫视的新闻，以色列已经开始了最后的强制性撤出行动，最终将加沙地带和约旦河西岸的土地及设施交付给巴方。而这样的行动其本质意义是什么？那就是为了和平，希望获得永久的和平。如果只是从最直接的角度看，大家可能会觉得就是以土地换和平，或离开是非之地而已。但是如果大家曾经听过以色列前总理佩勒斯所说的： 解决以巴和平问题的核心手段是利用现代化的观念和生产能力提高巴方群体的生活质量及改变资源状况，而让他们的环境、处境得到根本变化。而这次的行动，我觉得也是在向这个方向努力。归还的土地和设施，将有利于巴方更好的发展，同时也能够给巴方政府以更好的条件来开始着手改变策略和观念。
只有当一个社会或群体的生活、安全能够得到保障，这个时候他们才能够向需求的更高层次迈进，大家才会发觉他们更加宽容、更有善意。而且对于整个世界而言，如果不同的种群之间的层级相差过大的时候，问题就会出现，因为大家的沟通和关注点会完全不同，导致了系列的问题。
而在技术发展上来看，虽然大家都很推崇高科技，希望不断的超越现有技术，但是大家有没有思考这样一个问题：科技是为什么服务的？科技是为了全人类服务的，而不是用来满足某些人的虚荣或好奇心。因此我的感觉在于，对于中国而言，对全体人民而言，神州五号的作用可能并不如袁隆平的杂交水稻。但是大家都知道神州五号和杨立伟，但是很多人不知道袁隆平。在美国航天飞机再次升空之时，美国的民众很多都认为，政府不要过于关注这些，应该将资源更多地考虑社会民生。而俄罗斯则是最好的例证，在冷战时期，为了军备竞赛而投入了大量的资源于军事、太空等高科技的研发，而导致很多民生问题和经济问题。
回到信息技术方面，信息技术的出现，让我们具有了更多的方法来解决原来不太好解决的问题，比如我们可以充分的利用信息技术来进行更加有效、更加廉价的信息传递和互动，进行知识教育、观念和技术普及；利用信息技术，我们可以更好的制造价格更加低廉、更加容易使用的设备，来更好的造福人类。
如何更加有效的利用廉价的传输技术，让中国的8亿农民能够更好的看上电视节目比去推广数字电视更加有意义；如何制作更多的适合农民和祖国下一代观看、具有意义的电视节目比去拍个什么高尚电影进军好莱坞更加重要。如何让广大老百姓能够用上廉价的通讯工具，比去上3G更加有价值；如何利用互联网技术，提高社会生产力、提高教育水平等，要比呼喊着和Google比高低更加有价值。如何将个人电脑以低廉的价格、容易使用、提供适合的应用给广大百姓比去制造一个排名全球第几（但是估计使用率不高）的超级电脑更加有实际意义。
技术的价值评判标准其实是多样的，对于技术的行家里手，可能会认为这是一个好的技术，但是对于广大的群众而言，可能认为这个没有意义，因为与他们无关；而一些行家里手认为很一般的东西，但是由于他造福了大众，因此大家会认为这是最有价值的。
我们需要的是一个能够健康、长远发展的和谐社会，因此如何让大家都在一个相当的层次上共同生活将是一个需要我们关注、思考、并付诸于行动的问题。
在生物进化过程中，需要有一种机制，通过容纳越来越长的分子来积累信息，并且通过它来进行复制下一代。但是当分子信息变得越来越长时，在传递的过程中不可避免的会受到传递的错误率限制，即当该分之结构过长时，将出现错误的几率越大，导致该物种的灭亡。
如何解决？解决方法可以在超循环模式中寻找，超循环是指这样的一个循环过程，在其中有一系列种类的分子，每一种扮演下一类分子的催化剂。如化学物种A帮助形成B，B帮助形成C，C帮助形成A。因为在此过程中，所有化学物质相对简单，因此错误率不成问题。但是通过增加循环中的步数，整个过程的信息内容可能会变得非常复杂。
但是在超循环理论中还存在一个非常严重的缺陷，容易被寄生物破坏，假设在以上循环中，物种B不仅催化生成了C，同时还生成了D，因此由于不断的循环，导致D不断增加，最终导致了严重的后果，如何解决？
这就需要化学物质特定的空间分布，并不是整个"世界"一起循环，超循环往往集中在几个点上进行，而且具有向外螺旋的特性，寄生物种会被推入螺旋的外缘，在那里他们将被其他过程清除。
这个机制很精妙，在信息系统中也有类似的应用，比如病毒程序的压缩机编码机制等。其实人类可以在生物界找到很多的灵感来解决现实社会中的问题，因为这些机制是经过了长久的进化，得到的最简洁的模式。基因的作用和机制确实是生物界最奇妙和最精良的体系。
今天翻看自己以前纪录的一些信息，看到这则以前记下来的文章，大家可以看看。
康奈尔大学天文学家Carl
Sagan提出：地外文明是存在的，但是UFO与他们没有任何关系。
如果我们估计宇宙间存在100万个有能力进行星际旅行的高级文明，如果任何一个想对所有其他文明进行定期访问(UFO的特点)，如每年一次，那么就需要每年发射1万个太空器，这样就会消耗宇宙中恒星所产生的能量的1/100，是不合理的，如果认为地球是被特定选择出来进行定期访问的话，这又与宇宙间存在许多高级文明，并且地球并不特殊的假设相矛盾。
即：如果存在许多文明，那么我们的文明一定非常普通；如果我们的文明非常普通，那么就不存在许多高级文明能够访问我们。
为什么在中国的很多企业出现大而全(小而全)现象？如一个大点的企业，就有学校、医院、汽车维修等机构。这些学校或医院难道比社会医院和学校更加专业化？而对于中国的软件产业也是如此，很少协作。很多软件公司都是越做越庞大（不是公司规模、而是产品线），而互联网更加如此，大家最后做下去的结果是：几个大的公司，所做的东西很类似、基本是同质化的，但是细看每一块都不专业，最后等着被国外的专业化巨头吞并或收购、挤垮。在商业领域也是如此，中国很多公司还没有在某个领域做专了，就开始去全面扩张、进行集团化经营。看看深圳前几年搞的百亿规模集团计划，最终全部失败告终，原因在于不专业和盲目的大而全。但是为什么国内的企业都是采用这样的模式发展和进化？难道这是一种必然吗？
对于以上问题，美国著名经济学家、诺贝尔经济奖得主赫伯特.西蒙曾做过深入的研究，并从理论高度揭示了其本质(西蒙对经济学的贡献主要是他提出的决策理论)。西蒙将决策分为两类：程序化决策、非程序化决策。
当工作高度程序化时，每个人的专业化水平随之提高，这时企业各部门的相互依赖性就增加，谁也不可能脱离其他成员去独立建立一套系统，也就不可能大而全或小而全。反之，当变动性和偶然性非常大的时候再去搞专门化和程
序化决策，可能遇到非常大的协调工作量和难以克服的困难和问题。因此在迅速变化的环境中，企业将牺牲专门化来获得独立程序的配套性。也就是说,非程序决策时大而全，小而全现象存在的本质原因。
基于意义的注意力经济，认为注意力不是一种被动的信息接受，而是一种主动的信息选择；用户根据自身框架 (FRAME)所依据的意义，进行信息选择，因此本质上体现着消费者主权，而不再是一种被动的感觉。基于意义的注意力经济，对于厂商来说，不再意味着用广 告式推销来消解消费者的选择，相反意味着要通过对话中的意义挖掘，接近用户，使用户将注意力真正集中在自己的需求上。
Lego，一家丹麦的玩具制造公司（丹麦也是童话家安徒生的故乡），它制作的玩具是一种拼装玩具，设计和制造都很精良。并且有多种不同的主题可供选择（比如小女孩喜欢的公主和城堡组合、小男孩喜欢的游乐场组合、机器人组合等），在电子时代，他们也联合美国的麻省理工(MIT)推出了组合式的机器人套装。乐高不仅仅是一种小孩喜欢的玩具，同时也深受大人喜爱(我自己就很喜欢玩)，大家有兴趣可以到 网上看看,看看你是否有如此创意。
而Lego文化则可以理解为按照你的创意用不同的素材来实现你心中构想。在当今互联网的年代更加如此，我们能够方便的获得前所未有的丰富素材（类似于设计合理的各种积木原料），但是如果我们没有想法，没有创意，我们得到的只不过是一些五颜六色的碎片，不存在任何价值，但是一旦你有了创意和想法，并且开始付诸行动，你可以利用这些大家都拥有的素材来创造独一无二的成就，展现你的风格，服务于特定的人群。
而Lego文化并不是源于互联网，而是比互联网更加早。在那个时代， 人们可以随意将各种文化作品、艺术作品、服装、烹调手段、定情信物等，根据自己的爱好拼接组合在一起，变成代表自己风格的东西。
随着互联网的出现，乐高文化的特性更加凸现了。比如现在部分人喜欢写Blog，Blog其实就是一种Lego文化，按照自己的想法，将发生的事情（大部分资料或信息来源于网络），经过自己的加工、添加自己的观点，形成具有自己风格的成果，而后发布在网络上，加入这个循环过程。因为信息经过了一些特定的加工，因此这种作品会让网络上的信息更加丰富，也让更多的人有了更多的灵感和创意，不断的相互影响，推动社会的文明发展。（ !如果Blog只是转载或摘录的话，那可能就失去其本来的意义，大家可以发现你用Google进行中文搜索，可以发现很大一部分内容都是完全重复的，如果大家都这样做，最终会导致更多的垃圾出现、浪费更多的资源，让大家用巨大的费用和代价来构建一个巨大的信息垃圾堆）。
在Lego文化中，还包含着一种小群体对小群体的含义，即你的创造可能不一定所有人都喜欢，也不必强求所有人喜欢，但是你总能够找到欣赏者和支持者、协作者。其实这种概念对于互联网而言更加如此。
Blog在中国可能存在某种意义的曲解，比如对于博客中国而言，他们本质和新浪等被他称为老一辈的公司没有本质的却别，只是博客中国更加无聊而已。因为博客中国也是在造一个门户，不过他们的信息不是通过自己的采访、购买其他新闻源等方式，而是采用最廉价的方式，从网上的各个Blog中获取，而后通过他们明显存在问题的编辑导向原则所影响的编辑加工（往往是哗众取宠），而后作为他们门户的内容呈现给大众。这样做的问题在于：如果作为一个门户，应该具有自己的编辑操守和社会责任，而不是利用大众的心理来作恶获利（这个问题大家可能会说，如果大家都喜欢，那就说明它是对的，那大家是否思考一下文化大革命--大家全部都自愿的、充满激情的；希特勒所引导的犹太人政策，那也是德国大众所支持的，建议大家有空可以去看看这本书：乌合之众--大众心理研究）。
互联网的出现必将逐渐的改变社会、改变文化，因为这种技术所带来的影响不仅仅只停留在技术层面，而是正在不断的扩展和渗透，进而影响文明。蒸汽机所带来的工业革命及后续的文化变迁是我们值得去借鉴的。而乐高文化则是一种具有代表性的文化形式，而需要被大家认识和思考。
Lego解释：
Leg + Godt (丹麦语∶玩得好)，意思是"好玩"(Play Well)
Lego 拉丁语意义∶采集、拼贴；我学习"(I study)，"我搭积木"(I put together)的意思
词根∶inter-lego (intellectual,辨别、理解、选择,知识分子)
凤凰卫视是我比较喜欢的一个电视媒体，原因主要在于：节目的内容及其宗旨。作为一个电视台，本质在于： 所提供的内容是否有价值、是否用最有效的手段来表现、是否用最经济的手法来运营。而在管理上则是：企业战略、人才战略、市场战略。
首先谈内容，凤凰卫视由于资源有限，因此不可能全面出击，因此他们选定了一些方向，比如定位在华人圈、定位在综合信息提供方面。因此他们有最有效的新闻报道（不一定最全面或最整容庞大，但是一定有他们的风格--尽其所能的专业的报道，采用各种方式：协作、外购、专家点评等）、最符合时机的专题报道，比如最近抗战胜利60周年，国内基本没有电视台有如此的翔实的专题报道，而凤凰有。提供各种类别的专题节目：如口述历史，让那些行将老去的人用他们的体验来描述过去；有不同学科、学派的教授讲述、表达各种观点的凤凰大讲堂等等。而这些节目，无不对广大的观众产生巨大的影响。而且让人叫绝的是：凤凰卫视的节目采用的手法不是我们传统所看到的电视手法，而是采用那种让人能够欣然接受的平实的手法，丝毫没有那种说教的作风。而最重要的是从节目的选择上，我们看到了一家有抱负、有社会责任感的企业所表现的道德标准。
在采用最有效的表现方式上，凤凰也是做到了极致。例如在做中国获得2008奥运举办权的节目中，他们的表现形式肯定不是最豪华的，但是是最有效的。比如为纪念郑和下西洋的节目中，目的不在于表现凤凰号，而是通过凤凰号走过的历史足迹，来让我们回顾过去、了解过去（而深圳电视台也学着搞了个航海节目，不过就是一个蹩脚的模仿，只看到了表象，没有理会其中的奥妙）。而在对新闻节目的表现上，除了现在被各大电视台模仿的新闻主播的风格外，还有灵活的按照新闻内容而进行的专题追踪，让普通老百姓可以比较全面地了解新闻的内在含义。在凤凰卫视的每一个节目中，都可以看到类似的情况，他们总是在找寻一种最恰当的方式来表达内容的本质，而这种方式又往往是最容易被广大观众所接受的方式。
而对于一个企业，运营成本是关键，而凤凰卫视则能够做到用最少的钱办最好的事。其他情况不了解，这里只提一些我能够看到的、感受到的。在深圳，大家可以看到一栋正在建设中的凤凰卫视深圳总部（目前的深圳总部在投资管理大厦，据说是租用的）。在他们旁边，则是深圳电视台的总部大厦，规模不在一个档次，而且论豪华程度，那更加不可比，深圳电视台据说光在设备上就耗资6个亿，在整个大厦内部安装先进的设备，实现全数字化的采、编、播，世界一流。而凤凰卫视却在一个相对落后和简陋的地方进行工作。但是制作出来的节目和影响力则完全不在一个档次。这样的经济账如何计算？
回过头来，在互联网领域，何尝不是如此，Google的出现，让我们能够感受到他们和凤凰卫视一样，有自己的企业信条，用最简洁的方法、最有效的方式、提供最本质的服务。
而对于一个企业内部同样如此，我们在做一个项目、完成一件任务的时候，是否了解项目或任务的本质，是否采用最适合的方式去做？是否考虑了经济效益？
比如一个帮助文档，你是否抓住了要表述给用户的关键内容，并且采用最恰当的形式来表达（你可以用文字、可以用Flash、可以用图片、可以用Video等），是否用最经济的方式来做（可以花一周进行大制作，可以花2个小时完成；可以请一个专业团队负责，也可以一个人完成）？而Google则让我们看到什么叫做简洁而不简单。因为他们实现了目的：让用户快速明白并能够方便的操作，获得最需要的结果。
比如在功能开发上，耗费大量的资源，卖弄系列技巧（不断使用最新开发工具、不断跟随最新技术潮流）开发出没有应用价值的功能，不如采用最平实的技术来开发有价值的应用，并且不断做到最好，让这个价值能够不断最大化，服务大众。就像Gmail将大家都不再看好的Email服务做到另一层次。
幸福不是必然的，连Google都在考虑如何节省带宽，让传递的信息尽量少，而我们这个发展中国家，却在不断的用动不动就几百K的页面来向美国人民显示我们的现代化程度之高。请牢记、我们还有很多人需要获得信息、获得知识。而他们获得信息的价值要比我们去上网看看图片更加有价值。发展中国家应该更加珍视资源，用好资源。
如何计算热门文章（类似的需求其实很多地方都需要）对于一个站点而言是十分必要的，因此在算法设计的时候，有很多因素需要考虑，即要避免马太效应（就是一 些文章被排到了前面，比较容易被大家所看到，因此导致点击率不断上升，一直被放在最前面，导致了其他好的文章没有被发现），也要避免将一些比较容易受欢 迎，但是不一定有价值的文章不断被点击。除此之外还有与本身网站的定位和格调有关。因此有很多参数可以设置和调整。正如Google的胜利其实很大程度上 是一个好的PageRank的算法（这个算法可以让与搜索结果最相关的文章优先显示，确保用户能够最快找到最相关的信息）。除了可以利用机器的算法外，其 实还可以考虑采用人群算法（类似于社会学的一些模型）等来实现。
而我们目前i170.com的算法也开始不断思考和调整，今天一位朋友给了我们这样一个算法的建议，这是一个起点，我们会基于此不断地进行调整和提高、优化，期望有一天，大家来到这里能够发现系统能够给你最需要的东西，而不需要你苦苦寻觅。
以下是朋友小吉提供的算法，由于使用了公式，为确保可阅读性，因此作为图片展现。
刚才突然在MSN上收到一个朋友的消息，消息全文如下：
七月初七中国情人节到 ，
大家切记
巩固老情人，
发展新情人，
保护小情人，
提防知情人。
估计这个朋友也是转的，不是自己编的，中国人真是创意无限，日后有机会要专门做一个收藏，来收藏中国人写的特色现代诗，很多写得很绝。
**确实今天是农历的七月七日。
微软是一家很专注的公司，当他推出一个产品，一般的步骤是：
大家可以回顾一下微软的IE产品、MSN产品及Office、Visual Studio等，可以发现类似的规律。
而在微软的Mobile产品线上，当第一个版本在97年推出，我就开始使用，当时的机器是NEC的HPC，4MRAM，4M ROM，感觉基本是一个昂贵的玩具，中看不中用；但是微软随后推出了2.0 HPC Pro的版本，我的机器也更换为HP 320LX，感觉比较实用了一些，总算可以处理写东西了，而后不断的换机器，到了HP Jornada 720 (HPC Pro 2000,应该属于3.0版本），已经可以认为是一个很实用的工具，我的很多工作在这个机器上完成，一直到现在用的HP 6365 (采用V4.2版本的PocketPC)，在7月份，微软推出了基于5.0的PocketPC版本。这个版本，从某种角度来看，应该已经可以是一个高可用的版本了。而且在2004年，微软将亚洲研究院的院长张亚勤调任微软副总裁，负责Mobile部门。
微软的Mobile产品线其实也是在不断的变化、调整，从初期的作为一个实时、小内核的操作系统（当时还有AutoPC计划，维纳斯计划等，都是基于同一个内核的），演变为聚焦在日渐扩大的个人终端领域。
在这个领域的竞争对手目前剩下的不多了，最强大的是Nokia主导的Symbian(原来的Psion公司的EPOC操作系统的演进版本，这个英国公司的产品也很Cool）、基于Linux的一些版本和Palm公司的Palm系统，还有在美国比较火的BlackBerry。对于Palm的机器，我使用过Palm V，Palm 505，Sony Clie等，Palm的机器总体感觉是：设计精良、做工精细（不过现在新的机器已经大不如从前了，估计是基于成本考虑）。而Palm引以为豪的Tero 600和后来的Tero 650则很受市场欢迎，一方面硬件设计（获得工业设计大奖），另一方面也包括了Palm的软件优化。但是我后来一直没有购买这个机器的原因是我对应用的特性要求，导致我只好选择Microsoft的系统。但是不断有传闻说Palm正在考虑采用微软的系统。而近期则有了更加多的信息显示，确实如此（但是可能是某个台湾的公司购买了Palm的设计或取得了某一方面的生产许可）。大家可以看看图片：
Powered by Haiwit
